UDIENZA IL 13 LUGLIO

Gentili Signore/i ,

finalmente il TAR ha fissato l'UDIENZA relativa al RICORSO per la RICOSTRUZIONE DELLA CARRIERA.

Si tratta del ricorso in cui ho fatto confluire 3 categorie di ex istruttori di vigilanza urbana di VI qualifica funzionale, dipendenti del comune di Roma: 1) coloro che erano stati assunti dal Comune di Roma come VIGILI URBANI ex V livello negli anni '70, poi riqualificati al VI livello con decorrenza giuridica dal 1983 ed economica dal 1984; 2) coloro che erano stati assunti dal Comune di Roma come VIGILI URBANI ev V livello negli anni 1983-1986, poi riqualificati al VI livello con decorrenza giuridica dal 1988 ed economica dal 1989; 3) coloro che erano stati assunti dal Comune di Roma come VIGILI URBANI ex V livello con il concorso del 1990, poi riqualificati al VI livello con decorrenza dal 01.12.1997.

Per i gruppi sub n. 1 e n. 2, ho chiesto ai giudici di accertare l'inadempienza del comune di Roma in ordine all'applicazione della fattispecie di cui all'articolo 29 del CCNL del 14.09.2000, relativa agli istruttori di vigilanza urbana che avessero svolto mansioni di coordinamento e controllo su posti di "VI livello" già istituiti in pianta organica nel 1984, quindi prima della modifica delle mansioni operata con il DPR n. 268 del 1987. Per il gruppo sub n. 3 ho chiesto ai giudici di accertare l'inadempienza del comune di Roma in ordine all'applicazione della fattispecie di cui all'articolo medesimo, relativa agli istruttori di vigilanza urbana che avesseto svolto i suddetti compiti su posti di "VI livello" istituiti in pianta organica dopo il DPR n. 268 del 1987. Mentre i primi 2 gruppi possono aspirare ad una ricostruzione della carriera per diventare D6 dal 01.12.2009, il terzo gruppo può chiedere o il passaggio a D4 con decorrenza dal 01.12.2009, ovvero in subordine un risarcimento dei danni per lesione della "chance" consistente nell'opportunità di partecipare alla "selezione" che il comune ha, invece, riservato solo ai VI led, quali non erano i vigili urbani assunti nel 1990, i quali sono diventati dei VI livello dal 1997, senza fare in tempo a maturare il livello economico differenziato, cosa che li ha discriminati da tutti gli altri.

Il LED, tuttavia, non aveva nulla a che vedere con le mansioni di coordinamento e controllo, costituendo esso solo un'anzianità di posizione economica, non un grado di responsabilità di funzione. Il fatto di non aver potuto partecipare al concorso interno del 2000, riservato solo ai LED, ha determinato l'impossibilità di acquisire le seguenti progressioni economiche: D2 dal 01.07.2004, D3 dal 01.04.2007, D4 dal 01.12.2009 (come invece è accaduto per i colleghi assunti negli anni 70-80 e già VI led).

Vi allego la comunicazione di fissazione udienza (cliccate sulla frase "comunicazione di fissazione udienza").

Alla predetta udienza non potete partecipare personalmente, essendo una udienza "in camera di consiglio", dove è ammessa solo la presenza dei difensori. Se qualcuno vorrà venire dovrà attendere nella sala d'attesa, potendo colloquiare con il sottoscritto o prima o dopo la discussione davanti ai giudici. In ogni cao invierò una nuova newsletter per informarvi sull'esito dell'udienza.

Cordiali saluti.

Avv. Giuseppe Pio Torcicollo